.
Jijila | Judeţ: Tulcea | Punct: Cetăţuie | Anul: 2003
Anul:
2003
Epoca:
Epoca bronzului;Epoca greacă şi elenistică
Perioade:
Epoca bronzului
Categorie:
Domestic;
Neatribuit
Tipuri de sit:
Locuire
Județ:
Tulcea
Localitate:
Jijila
Comuna:
Jijila
Punct:
Cetăţuie
Persoane implicate și instituții:
Nume Prenume Rol Instituție
Ailincăi Sorin Cristian Institutul de Cercetări Eco-Muzeale Tulcea
Simion Gavrilă Institutul de Cercetări Eco-Muzeale Tulcea
Sîrbu Valeriu Muzeul Brăilei
Cod RAN:
Raport:

Cercetările arheologice s-au desfăşurat în perioada 25 august - 6 septembrie 2003. Scopurile acestei campanii au fost: continuarea investigaţiilor în zona estică (neîmpădurită) a aşezării, dar şi obţinerea unor informaţii privitoare la sistemul de fortificaţie din zona sudică a sitului. În sectorul estic al aşezării am prelungit sondajul început în 2001 (S I) cu încă 22 m, lungimea totală a acestuia ajungând l...a 114 m, cu o lăţime de 2 m. Paralel cu această prelungire am cercetat o suprafaţă de 22 x 2 m pe care am denumit-o S II. În dreptul carourilor 36 şi 40 ale S I, am trasat încă două suprafeţe cu dimensiunile de 16 x 4 m, denumite S III şi S IV. Stratul de cultură antic apare la o adâncime de 15/20 cm sub nivelul actual de călcare. În campania 2003 am cercetat în suprafeţele amintite mai sus un număr de 33 gropi menajere care conţineau o cantitate destul de mare de ceramică şi oase de animale. În funcţie de materialul arheologic recoltat din aceste complexe putem vorbi două momente cronologice ale aşezării. Cea mai veche fază de locuire poate fi atribuită fazei a II-a a culturii Babadag, ceramica având analogii stilistice şi tipologice cu aceeaşi etapă documentată în aşezarea eponimă culturii. Faza mai recentă, cunoscută doar prin materialul ceramic din câteva gropi poate fi atribuită epocii elenistice (sec III - II a. Chr.), cele câteva fragmente de amfore fiind un argument în acest sens. În ceea ce priveşte fortificaţia, demersul arheologic a fost îngreunat de faptul că zona este împădurită. Secţiunea V a fost trasată perpendicular pe sistemul defensiv format din două valuri şi un şanţ aflat între ele. Deşi aceasta nu a fost terminată, putem face totuşi câteva observaţii preliminare. Convenţional am notat cu V1 valul dinspre interiorul aşezării şi cu V2 cel dinspre exterior. Pe coama V1 am putut observa o aglomeraţie de pietre şi o groapă lată de 1 m şi adâncă de -1,5 m, pe care le putem pune pe seama unei construcţii de tip palisadă, afirmaţia rămânând însă ipotetică până la terminarea cercetărilor. În faşa acestui val se află un şanţ de formă triunghiulară în profil cu deschiderea de 4,5 m şi adâncimea de- 2 m. Diferenţa de nivel dintre cele două valuri în punctul cercetat este de 2,2 m, în favoarea celui din exterior (V2). Distanţa dintre vârfurile celor două valuri este de 22,5 m. Ciudat este că în afara valului 2 nu am putut observa vreo amenajare defensivă, pământul steril apărând la –0,5 m. În aceste condiţii, până la noi cercetări ne abţinem în atribuirea unui rol defensiv celui de al doilea val.

English Abstract:

The purposes of this campaign were: to continue the investigations in the east area of the settlement, and to obtain data on the fortification system in the south area of the site. We excavated 33 domestic pits, containing a rather large amount of pottery and animal bones. The earliest occupation phase can be attributed to the 2nd phase of the Babadag culture, as the pottery has stylistic and typological analogies with the same phase in the settlement eponymous with the culture. The more recent phase, known only by the pottery in a few pits can be attributed to the Hellenistic Period (3rd – 2nd centuries BC).

Sursa:
Cronica cercetarilor arheologice din România
Editor:
CIMEC
Limba:
RO