Geangoești | Comuna: Dragomirești | Judeţ: Dâmbovița | Punct: „Hulă” | Anul: 2022
CC BY-SA 4.0 Descriere:
Titlu raportului:
Raport de cercetare arheologică de la Geangoești, com. Dragomirești, jud. Dâmbovița, Punct „Hulă”
Raport ID:
6885
Anul cercetarii:
Perioade:
Preistorie;
Epoci:
Eneolitic târziu;
Tipuri de sit:
Tell;
Cod RAN:
| 67434.01 |
Județ:
Dâmbovița
Unitate administrativă:
Dragomirești
Localitate:
Geangoești
Punct:
„Hulă”
Localizare:
| 67434.01 |
Autorizare :
Autorizația pentru cercetare arheologică sistematică
Lista Ilustrațiilor - 5
Instituții și
Persoane implicate:
Persoane implicate:
| Nume | Prenume | Rol | Instituție |
|---|---|---|---|
| Ilie | Ana | responsabil | Complexul Naţional Muzeal "Curtea Domnească", Târgovişte |
| Randoin | Bernard | participant | Complexul Naţional Muzeal "Curtea Domnească", Târgovişte |
| Ghiţă | Horia | participant | Complexul Naţional Muzeal "Curtea Domnească", Târgovişte |
| Cîrstina | Ovidiu | participant | Complexul Naţional Muzeal "Curtea Domnească", Târgovişte |
| Ilie | Bogdan | participant | Complexul Naţional Muzeal "Curtea Domnească", Târgovişte |
Raport:
Cercetarea arheologică de teren s-a desfășurat în perioada 04.07.2022 – 30.08.2022. Activitațile pe șantier, precum și conservarea primară a sitului și a materialului arheologic s-a realizat exclusiv cu fonduri alocate de către Consiliul Județean Dâmbovița, prin Complexul Național Muzeal „Curtea Domnească” Tîrgoviște, în valoare de peste 38.8000 lei, reprezentând plata muncitorilor și consumabile.
Situl din punctul Hulă este un tell de dimensiuni mici, cu o stratigrafie antropică de ca. 2 m, situat la baza terasei de pe partea stângă a râului Dâmbovița, care actualmente curge la o distanță de ca. 2 km sud de așezare.
În anul 2015 a fost demarat un proiect de cercetare care are în centrul atenției acest sit arheologic (Cîrstina et al. 2016).
Obiectivele campaniei de cercetări arheologice din anul 2022 au vizat pe de-o parte continuarea cercetării în așezare, iar pe de altă parte obținerea de informații despre alte puncte de locuire gumelnițene din jurul tell-ului.
Astfel, s-a continuat cercetarea locuinței incendiate nr. 7 din zona de sud-est a așezării de la Geangoești-Hulă, locuința cu pod locuit (Planșa 1.a-b). S-au obținute detalii asupra pereților de pe latura de sud și de est. Cu această ocazie s-a constat faptul că structurile posterioare Cx. 119, Cx. 111/st. 36, Cx. 111/st. 46 sunt în coerență și constituie negativul unei locuințe posterioare, situație care a mai fost sesizată anterior, în zona de SV a tell-lui, în campania anului 2019 (Ilie et al. 2020) (Planșa 2.a).
Au fost amplasate mai multe axe de secționare prin locuință: ax A-B-B’-B”, care oferă profile prin Cx. 192 – structura de combustie aflată pe platforma înălțată de la parterul locuinței, prin podele locuinței și prin zona adâncită a locuinței, poziționată în treimea sudică a acesteia (Planșa 2.b).
Deși nu am definitivat cercetarea Cx. 192, s-a observat că aceasta prezintă patru faze mari, care au presuspus și deplasarea ușoară a amplasamentului, fiecare cu cel puțin o refacere a părții active (Planșa 1.b-d).
Am mai optat pentru o secțiune GH, care taie locuința longitudinal, pe axul N-S, și trebuia să ofere informații despre o potențială laviță aflată la vest de structura de combustie (Plnșa 2.c), precum și o altă secțiune transversală prin locuință, ax. IJ (Planșa 1.a; Planșa 2.d).
S-a observat că platforma de la parter și lavița de pe latura de N au fost construite peste niveluri de locuire anterioare – zone menajere sau distrugere de locuințe neincendiate, iar diferența față de zona de sud, adâncită, era de ca. 20 cm. La un moment dat, platforma a fost curățată și lărgită, cu ca. 20-30 cm spre S (us 976), iar această activitate, foarte probabil, corespunde celei de-a doua faze din evoluția Cx. 192. Tot acum presupunem că a fost refăcută prispa de pe latura de V
Dacă în jurul Cx 192 se observă o activitate intensă de refacere a podelelor, care au aspect laminar, spre profil magistral, spre peretele de V, se prezintă sub forma unor podele groase de ca. 5-8 cm grosime, din lut fără constituienți.
Pe platformă, lângă Cx. 192, spre interiorul camerei au fost descoperite pe ultima podea, o serie de vase – 350, 351, 351a (Planșa 1.b), iar pe lângă Cx. 191, alte 5 greutăți din lut nears, de la războiul de țesut identificat în campania 2021, vase și părți de vase, o parte din acestea fiind din inventarul podului.
Un alt obiectiv al campaniei anului 2022 a fost obținerea de informații despre o specie ceramică identificată în campania anul 2016 în zona șanțurilor de delimitare a așezării (Planșa 3; Planșa 4.a). Ca atare, în zona de NE au fost trasate 3 secțiuni de control stratigrafic: S.4 (6 x 1 m), amplasat imediat lângă secțiunea magistrală trasată în 1960 și reverificată în campania 2016 (Ilie et al. 2017). La ca. 30 cm distanță N de aceasta, a fost trasată S.5 (6 x 2 m), prelungit spre est cu 1 m, pentru a clarifica anumite situații stratigrafice, iar S.6 (4,60 m x 2 m) a fost trasată pentru a verifica dacă us. 45/2016, înregistrat în S.4 și S.5 drept Cx. 202, continuă, și pentru a recupera material arheologic. De pe fundul acestei structuri, Cx. 202, au fost recuperate o serie de vase sau părți de vase – 332, 333, 334, 337, 338, 339 etc (Planșa 4.b). Tot aici au fost înregistrați și bolovani mari de râu. Structură – un șanț de delimitare, cu aspect diferit în cele trei secțiuni, are o lărgime de 1,50 – 1,70 m și o adâncime de 0,80-1,20 m (Planșa 4.c, Planșa 5.a-b). A fost observat că în anumite zone se îngustează și se adâncește, în alte zone are formă literei U, uneori prezintă treaptă, alteori aceasta este absentă. Acest lucru îl considerăm interesant, mai ales că nu au mai fost surprinse două șanțuri, deși ele există în S. 3/2021. Deși, în aceste secțiuni fost înregistrat un alt complex, Cx. 203, situat la 1,80 -1,40 m distanță E de Cx. 202, în S.5 acest complex are interfețele foarte drepte și a fost interpretat mai degrabă ca o zonă de băltire a apei decât un șanț propriu-zis.
Aceste noi observații în zona de delimitare a așezării de pe latura de E au adus și informații despre încadrarea culturală și cronologia locuirii în tell. În campania din anul 2016 consideram că materialul descoperit în acesastă structură este post gumelnițean (Ilie et al. 2017), dar noile informații sugerează că șantul a funcționat și a fost abandonat relativ repede și că este legat de începuturile locuirii în tell, în perioada culturii Boian.
Cercetări am desfășurat in zona terasei din apropierea așezării, unde au fost amplasate patru sondaje de 2 x 1 m (S. VI-IX), continuând demersurile începute în anul 2021 de reperare a necropolei așezării (S. I-V) (Ilie et al. 2021) (Planșa 3, Planșa 5.c-d). Nici anul acesta nu am reușit să identificăm mormintele, mai mult, începem să luăm în considerare ca în fapt cimitirul să nu fie pe terasă, nivelurile de aici sunt extraordinar de dificil de săpat, chiar dacă este utilizat un târnăcop greu. Evaluăm ipoteza ca necropola/necropolele să fi fost undeva pe grindurile aflate în lunca râului Dâmbovița sau chiar pe terasa de pe partea dreată a râului, zonă distrusă prin mutarea albiei râului spre dreapta.
O altă direcție de investigare a fost axată pe reperarea altor locuiri pe o rază de cca. 5 km în jurul tell-ului. Prin cercetări de suprafață, au fost recoltate materiale ceramice și silex din două locații, pe care dorim să le verificăm în campania anului 2023.
De asemenea, dorim să continuăm cercetare în tell, în sprafețele deschise anterior, pentru a definitiva cercetarea structurilor de locuire incendiate identificate.
La finalul săpăturii suprafețele deschise au fost puse în conservare sau aduse la forma inițială, în cazul secțiunilor din terasă. Întregul material prelevat a fost spălat, iar o parte a materialului ceramic a fost marcat. Au fost realizate liste de evidență pe categorii de artefacte și probe. A fost flotat materialul prelevat din zona șanțurilor de delimitare a așezării. Au fost introduse în format electronic înregistrările efectuate pe șantier. ... Vezi mai mult Vezi mai puțin
Abstract [EN]:
The main goals for the archaeological campagne from 2022 in the Late Copper Age settlement from Geangoești-Hulă ware to continue the research of the wattle and daub burned house no. 7, a storey house, and to identify if around the main site there are other traces of human occupation from the same period.
In order to get more data about the defensive system of the settlement we continued with sections in the north-east area of the site (S. IV-VI), and the arheological material found in the ditch, Cx. 202, including whole vessels or important parts of them, suggests that the site is unexpected more old then it was known. The decoration of one of the vassel may suggest that here there is a Boian occupational level.
Another goal was to identify the necropolis of this communities supose to be on the nearest terrace from the settlement. Four evaluation pits (2 x 1 m) have been unsuccessfuly excavated in an area of 400 m distance from the site.
Some surface prospections have been undertaken in an area of 5 km around the site, and two other prehistoric location have been identified, whice we intend to verify in the future.
Bibliografie:
1. Cîrstina, O., Olteanu, Gh., Ilie, A. (2016). Raport preliminar sat Geangoești, comuna Dragomirești, jud. Dâmbovița, pct. Hulă. Cronica cercetărilor arheologice din România. Campania 2015, 33-34.
2. Ilie, A., Haită, C., Năstase, M., Cîrstina, O. (2017). Raport preliminar sat Geangoești, comuna Dragomirești, jud. Dâmbovița, pct. Hulă. Cronica cercetărilor arheologice din România. Campania 2016, vol. I, 59-60.
3. Ilie, A., Cîrstina, O., Ilie, B., Iordache, A. (2020). Raport preliminar sat Geangoești, comuna Dragomirești, jud. Dâmbovița, pct. Hulă. Cronica cercetărilor arheologice din România. Campania 2019, 131-143.
4. Ilie, A., Cîrstina, O., Ghiță, H., Ilie, B. (2021). Raport preliminar sat Geangoești, comuna Dragomirești, jud. Dâmbovița, pct. Hulă. Cronica cercetărilor arheologice din România. Campania 2021.
2. Ilie, A., Haită, C., Năstase, M., Cîrstina, O. (2017). Raport preliminar sat Geangoești, comuna Dragomirești, jud. Dâmbovița, pct. Hulă. Cronica cercetărilor arheologice din România. Campania 2016, vol. I, 59-60.
3. Ilie, A., Cîrstina, O., Ilie, B., Iordache, A. (2020). Raport preliminar sat Geangoești, comuna Dragomirești, jud. Dâmbovița, pct. Hulă. Cronica cercetărilor arheologice din România. Campania 2019, 131-143.
4. Ilie, A., Cîrstina, O., Ghiță, H., Ilie, B. (2021). Raport preliminar sat Geangoești, comuna Dragomirești, jud. Dâmbovița, pct. Hulă. Cronica cercetărilor arheologice din România. Campania 2021.